Решением ВАК Минобрнауки России журнал "Экология промышленного производства" входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
1. При поступлении рукописи статьи в редакцию журнала ответственный секретарь проверяет соответствует ли представленная к публикации рукопись требованиям редакции журнала в отношении ее комплектования, правильности оформления как самой рукописи, так и ее рисунков и таблиц, наличия необходимых приложений. Если все эти требования редакции соблюдены автором, то секретарь направляет ее члену редколлегии на рецензирование в соответствии с профилем его научной деятельности. В случае невыполнения автором этих требований рукопись направляется автору на доработку.
Член редколлегии или привлеченные специалисты, известные в научных кругах, осуществляют рецензирование рукописи, после чего передают ее ответственному секретарю журнала.
2. В процессе рецензирования член редколлегии или специалисты оценивают рукопись, определяют ее научную или практическую значимость.
В статье должны быть указаны автором цели и задачи работы, приведены аргументы в пользу ее выполнения на фоне существующего состояния затронутой в статье проблемы. В конце статьи должны быть даны основные результаты проделанной им работы (исследования) и следующие из них выводы.
3. Рецензент должен рассмотреть затронутую авторами задачу и ее решение (теоретический анализ, расчет, моделирование, эксперимент, оценка погрешностей, выводы) по существу, указав достоинства и возможные недостатки работы.
4. По результатам рассмотрения рецензент должен дать общую оценку представленной рукописи статьи и свои предложения относительно целесообразности ее публикации в журнале, при этом возможны три варианта предложений:
- статья может быть рекомендована к публикации без существенных замечаний и доработок;
- требуется доработка ее автором с учетом замечаний рецензента и, возможно, повторное рецензирование;
- статья не может быть рекомендована к публикации по формальным или научным причинам.
В последнем случае редколлегия может направить рукопись статьи на оценку ее другому рецензенту и при положительном отзыве рассмотреть ее на заседании редколлегии.
5. Результаты рецензирования рукописи обсуждаются на заседании редколлегии, которая принимает решение о порядке публикации данной рукописи, доработке ее авторами, повторном рецензировании, отклонении статьи по формальным или научным причинам. В случае окончательного отклонения редколлегией статьи редакция направляет автору мотивированный отказ, базирующийся, в основном, на мнении рецензента (рецензентов) и членов редколлегии.
